Efeito de três métodos de confeção culinária no rendimento e no peso edível da carne de coelho - Metadata
| DUBLIN CORE | PKP METADATA ITEMS | METADATA FOR THIS DOCUMENT |
|---|---|---|
| Title | Title of document | Efeito de três métodos de confeção culinária no rendimento e no peso edível da carne de coelho |
| Creator | Author's name | Carla Gonçalves |
| Creator | Author's name | Tânia Silva-Santos |
| Creator | Author's name | Luís Ferreira |
| Creator | Author's name | Inês Santos |
| Creator | Author's name | Marta Silva |
| Creator | Author's name | Pedro Nunes |
| Creator | Author's name | José Teixeira |
| Creator | Author's name | Divanildo Monteiro |
| Creator | Author's name | Victor Pinheiro |
| Subject | Keyword(s) | Carne de coelho; Dados alimentares; Fator de rendimento; Food data; Food Service; Food weight; Mudança de peso; Peso dos alimentos; Rabbit meat; Serviço de alimentação; Weight change; Yield factor |
| Description | Abstract | Introdução: A dieta mediterrânica apresenta um património gastronómico que inclui pratos de coelho. Algumas tabelas de composição de alimentos apresentam informação escassa em relação ao rendimento e partes comestíveis da carne de coelho. Objetivos: Este estudo procurou investigar como diferentes métodos de confeção culinária afetam o rendimento e o peso edível de diferentes peças de carne de coelho. Metodologia: Seis coelhos machos foram abatidos e as carcaças dissecadas: perna traseira, costelas, barriga, lombo, coxa e pá foram analisadas em duplicado (n=12). Os métodos de confeção realizados foram cozer, assar no forno e fritura até atingir temperatura interna atingir 75°C. Após a confeção, as amostras foram arrefecidas à temperatura ambiente até 30 minutos, desossadas e em seguida pesadas para cálculo da percentagem de peso edível e rendimento. Resultados: O método de fritura foi o mais rápido (4,8 a 13,6 minutos) e o método de fervura foi o mais demorado (26,9 a 33,9 minutos). Após a confeção, o peso edível médio foi maior na coxa (86,7; DP 12,4 g) e no lombo (52,7; DP 10,1 g) e menor na perna traseira (17,8; DP 2,8 g) e barriga (13,5; DP 4,6 g). O método de cozer apresenta menores perdas (28,2; DP 6,4%) e maior peso edível (51,7; DP 7,6%), e a fritura apresenta maiores perdas (36,0; DP 10,0%) e menor peso edível (47,0; DP 8,3%). Conclusões: O método cozer demonstrou desempenho superior apesar dos tempos de confeção serem mais longos, enquanto que o método fritura apresentou resultados menos favoráveis. Este estudo fornece informações valiosas para a gastrotecnia e a gestão na restauração. |
| Publisher | Organizing agency | Acta Portuguesa de Nutrição |
| Date of Reception | (YYYY-MM-DD) | 2024-04-23 |
| Date of Acceptance | (YYYY-MM-DD) | 2024-12-20 |
| Type | Status & genre | article |
| Format | File format | |
| Identifier | Uniform Resource Identifier | https://actaportuguesadenutricao.pt/edicoes/https-actaportuguesadenutricao-pt-wp-content-uploads-2022-09-03_ao-pdf-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-3-2-2-2-2-2-3-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2/ |
| Identifier | Digital Object Identifier (DOI) | https://doi.org/10.21011/apn.2024.3907 |
| Source | Title Year, ed., pp. | Acta Portuguesa de Nutrição 2024, 39, 38-43 |
